К вопросу об исполнении желаний
Jun. 13th, 2025 01:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=272964819#t272964819
/"А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"/
1. Прекрати срачи в Интернете
2. Дай мне Волшебную палочку (совершенно очевидно, что с п. 1 она не справится)
2. Отбери у меня Волшебную палочку, когда я начну заниматься фигнёй
1. Готово, я только что убил всех людей.
2. Готово, вот тебе волшебная палочка Гарри Поттера из ближайшего магазина комиксов
3. Пытаешься ей колдовать? Готово, отобрал.
Критика, понимаешь
Jun. 12th, 2025 11:05 ampargentumМизес утверждает, что никакого общественного интереса не существет, соответственно и целевую функцию построить вообще невозможно. Это вдвойне жулик. Мало того, что у распределённой системы вполне может быть цель и соответственно целевая функция. Так ведь мерзавец вопреки своей же болтовне слинял во вполне целеустремленные США, а не героически претерпевал отсутствие целевой функции по месту жительства.
Еще читая чужие ленты
Jun. 11th, 2025 12:13 pmpargentumЧувак ставит видео, советский кавер на арию из JCSS (и правда довольно отстойный) и с умным видом рассуждает что
Интересно, вотъ меня во всякой подобной музыкѣ (въ смыслѣ — совѣтской, но стилистически интересной)- ... - ...
Фраза. Просто фраза
Jun. 11th, 2025 12:10 pmpargentumдопетровское время это естественное развитие России, после Петра — перекорёженная
Угу. Опричнина и Смута - дофига естественное развитие.
Пока проверял цитату для предыдущего current music
Jun. 11th, 2025 02:05 ampargentumПрочитал весь текст и теперь не могу не:
Послание к М.Н.Лонгинову о дарвинисме
Толстой А. К.
(материал заимствован вот отсюда: http://www.russ.ru/culture/teksty/poslanie_o_darvinizme )
Примечание: Лонгинов Михаил Николаевич (1823-1875) - историк литературы, библиограф; в 1871-1875 гг. занимал пост начальника Главного управления по делам печати, отличаясь жесткой антилиберальной позицией. Стихотворение Толстого вызвано слухами о запрещении Лонгиновым одной из книг Дарвина.
Я враг всех так называемых вопросов.
Один из членов Государственного совета
Если у тебя есть фонтан, заткни его.
Кузьма Прутков
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь ... ,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти,
Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.
Если ж ты допустишь здраво,
Что равны в науке мненья -
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытие мы?
И не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приемы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.
Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто -
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины -
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны -
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
И еще тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не Китайскою стеною
От людей отделены мы.
С Ломоносовым наука
Пережив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,
Льет на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции ценсурной,
Кажет нам, как та же сила,
Но в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.
Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой!
Конец 1872 г.
Послание к М.Н.Лонгинову о дарвинисме
Толстой А. К.
(материал заимствован вот отсюда: http://www.russ.ru/culture/teksty/poslanie_o_darvinizme )
Примечание: Лонгинов Михаил Николаевич (1823-1875) - историк литературы, библиограф; в 1871-1875 гг. занимал пост начальника Главного управления по делам печати, отличаясь жесткой антилиберальной позицией. Стихотворение Толстого вызвано слухами о запрещении Лонгиновым одной из книг Дарвина.
Я враг всех так называемых вопросов.
Один из членов Государственного совета
Если у тебя есть фонтан, заткни его.
Кузьма Прутков
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь ... ,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти,
Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.
Если ж ты допустишь здраво,
Что равны в науке мненья -
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытие мы?
И не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приемы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.
Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто -
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины -
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны -
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
И еще тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не Китайскою стеною
От людей отделены мы.
С Ломоносовым наука
Пережив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,
Льет на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции ценсурной,
Кажет нам, как та же сила,
Но в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.
Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой!
Конец 1872 г.
Оно на меня обиделось
Jun. 11th, 2025 01:39 ampargentumhttps://wkapustin.livejournal.com/3634.html?thread=54322#t54322
Финальной каплей оказался вопрос, можно ли из компьютерных моделей извлекать информацию о каких-то процессах реального мира, если эти процессы не входили в исходную постановку задачи для модели.
Он считает, что нельзя.
При всей схоластичности, вопрос довольно практический, а именно - может ли работа генетических алгоритмов что-то говорить о биологической эволюции, которую эти алгоритмы имитируют.
While we're at this еще более схоластический (но, на мой взгляд, забавный) вопрос в другой ветке был - обычно считается, что камни самопроизвольно в воздух не взлетают. Можно ли считать вулкан контрпримером к этому утверждению?
Я считаю, что можно, потому что вулкан - это результат взаимодействия камней (иногда расплавленных). То есть понятно, что взлетают обычно не те камни, которые были настоящей причиной взлетания, но все равно, ничего кроме камней в списке причин нету.
Господин Капустин считает, что нельзя, потому что причина взлетания камней известна. (то, что причины вулканов точно не известны, его не особо беспокоит). Мне такой критерий самопроизвольности кажется странным.
Финальной каплей оказался вопрос, можно ли из компьютерных моделей извлекать информацию о каких-то процессах реального мира, если эти процессы не входили в исходную постановку задачи для модели.
Он считает, что нельзя.
При всей схоластичности, вопрос довольно практический, а именно - может ли работа генетических алгоритмов что-то говорить о биологической эволюции, которую эти алгоритмы имитируют.
While we're at this еще более схоластический (но, на мой взгляд, забавный) вопрос в другой ветке был - обычно считается, что камни самопроизвольно в воздух не взлетают. Можно ли считать вулкан контрпримером к этому утверждению?
Я считаю, что можно, потому что вулкан - это результат взаимодействия камней (иногда расплавленных). То есть понятно, что взлетают обычно не те камни, которые были настоящей причиной взлетания, но все равно, ничего кроме камней в списке причин нету.
Господин Капустин считает, что нельзя, потому что причина взлетания камней известна. (то, что причины вулканов точно не известны, его не особо беспокоит). Мне такой критерий самопроизвольности кажется странным.
Ультиматум, понимаешь
Jun. 10th, 2025 11:57 pmpargentumЯ готов вести обсуждение на симметричных началах, так что пока Вы не скажете что-либо содержательное в моём ключе, будете получать мои отказы следовать Вашей нити разговора.
Вы пытаетесь пользоваться плохим приёмом ведения дискуссии, ставя собеседника в зависимое от себя положение.
Очень похоже на то, как Юрий Нестеренко модераторствовал в ru.antisex
Глубоко копнул
Jun. 10th, 2025 11:51 pmpargentumСША [] У себя будут играть шоу, как их страна якобы катится в тартарары, а сами в это время по-тихому через ЦРУ будут уничтожать весь остальной мир.
Похоже, СБУ нашла способ оставить Россию без интернета
Jun. 10th, 2025 10:31 pmpargentumВ любой наперед заданный момент
https://omskinform.ru/news/207437
Вкидываешь дезу что в область приехали контейнеры
Профит!!!
https://omskinform.ru/news/207437
Вкидываешь дезу что в область приехали контейнеры
Профит!!!
Самокритично
Jun. 10th, 2025 07:37 pmpargentumhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2577592.html?thread=272510648#t272510648
Все бы ничего, вполне в рамках попсовых философий.
Но не далее как неделю назад я с обладателем этого же ника имел длинную дискуссию, в которой он мне рассказывал, что война с Украиной исчерпывающе объясняется самоценным желанием некоего коллективного субъекта доминировать, а поскольку желание самоценное, оно оправдывает любые жертвы, а кто этого доминирования не желает, тот сам виноват.
Знать (понимать) Зло человеку дано до определенных пределов. Как, впрочем и добро. Выход за первый предел, рушит нравственные барьеры, зло становится возможным оправдать. Выход за второй предел, рушит рациональные барьеры, зло перестает быть злом и становится добром с другим знаком. Выход за третий предел, рушит психику, зло превращается в навязчивую идею, одержимость, маникальность.
Все бы ничего, вполне в рамках попсовых философий.
Но не далее как неделю назад я с обладателем этого же ника имел длинную дискуссию, в которой он мне рассказывал, что война с Украиной исчерпывающе объясняется самоценным желанием некоего коллективного субъекта доминировать, а поскольку желание самоценное, оно оправдывает любые жертвы, а кто этого доминирования не желает, тот сам виноват.